無料ブログはココログ

2017年10月19日 (木)

論文試験の振り返り

例年論文試験は、試験内容や合格者の傾向からどのような答案が求められていたのかなんとなくイメージできます。記載が軽くても項目を落とさないことを重視するタイプの受験生は少ない論点を掘下げて書くような問題が苦手でしょうし、丁寧な要件検討を意識する受験生は、沢山の設問において項目を列挙するような問題で時間不足になりがちです。

 

しかし、今年の試験は何が合格者と不合格者を分けたのかいまいち判然としません。再現してくれた構成を見るとそれなりに論点が挙がっている答案にひどい点数が付いていたり、普段から要件検討を相当しっかり練習している実力者が不合格になっていたりします。

一方、相当に軽い論述で、本人も受かると思っていなかったような方が受かっていたりもします。

単に項目を挙げれば点数が付く試験でなかったことは確かのようです。しかし、要件検討を丁寧に行う方も落ちている。一体「どこ」で差が付いたのでしょう。

 

今年の問題は、設問の問われ方が「説明せよ」「述べよ」「論ぜよ」等、バリエーションがありました。「説明する、述べる」などは別段法律用語というわけではありませんので、この問われの違いにより、出題者がどのような書き分けを求めているのか読み解くためには、一般の国語辞書によりその意味を求める必要があります。

「述べる」にせよ「説明する」にせよ、あまりに一般的な用語であるため、逆に厳密な意味をしない傾向があり、また辞書ごと解説が異なります。しかし、どの辞書を引いても「述べる」よりも「説明する」方が、詳細な説明を意味するニュアンスで解説がされています。一例として大辞林第三版などは「説明」を「よく分かるように述べること」としています。すなわち、論文においては、「述べよ」よりも「説明せよ」という問いに対して厚い記載をする必要があることは間違いなさそうです。

そう考えると、「説明せよ」という問いに対し、項目を列挙しただけの答案は題意に答えていないことになりますので、点数がほとんど付かないという扱いをされてもおかしくありません。一方、意匠法問題Ⅱのように警告段階における検討事項を列挙し「述べよ」などという問いに対しては、対応ごとの詳細な要件検討よりも項目を「落とさないこと」が重視されたと考えることもできます。

 

特実問題Ⅰの設問1⑴は、国際出願日が認められるための「手続」が問われていました。PCT11条を書いたという方は多かったですが、設問に対する答えとしては、「手続」という直接事項を意識する必要があったことは当然です。

 

一般的に論文は、「どんな書き方をしていても内容が合っていれば点が付く」と言われています。そしてそれは正しいと思いますが、「内容が合っている」というのが、単に条文の要件が全て列挙されている、ということに留まらず、質問と回答の対応、条文解釈の前提としての日本語として、出題に合致していることまでを含めて「内容が合っている」と判断されるとするならば、予備校としては苦しいところです。

 

とはいえ、出題者側が「機械的な処理で論文問題を解く」予備校的な答案を嫌っているというのはしばしば耳にする話です。かといって、平成一桁のような問題に戻すことも容易ではない。となると、出題者の意図をどれだけ汲んだ答案を書けているか、という点を採点に反映させるという運用を行うことも、あながちあり得ない話ではないように思えます。

 

上記は個人的な想像の域を出ない話ではありますが、今年の受講生には題意をより意識した答案を作ってもらえるよう、お話しをして行きたいと思いました。

 

2017年9月28日 (木)

論文試験合格発表

論文の合格発表がありました。合格された方は本当におめでとうございます!!

しかし、今年の合格者229人・・・

毎年「今年も少なくなりました」と書くのも飽きましたが、どっから見ても多くな

いですよねえ。合格率は概ね例年通りになりそうですが。

229人なんて今年の茨城県庁の採用職員数と同じですよ。その辺の公立中学の生徒数

ももっといるんじゃないですか。日本国民が1億2千万人いるのに、論文試験の合

格者が229人。これでいいのか弁理士。これでいいのか我が国の知財業界。

 

ともかく、論文試験に受かれば実際のところほとんど弁理士試験に合格したような

ものですが、ここで油断をして口述落ちなどということになれば、それはそれで精

神的ダメージが大きいです。

合格された方はもう一ふんばり、今年の最終合格まで駆け抜けてください!

2017年9月21日 (木)

備考類似

商標というと、会社の名称や商品名等をイメージしますが、最近スマートフォンの

ホーム画面にあるアプリアイコンの商標登録出願について続けて相談を受けました。

ゲームアプリ等のアイコンも人の知覚により認識できる図形であって、業として商

品・役務を提供する者が使用するものですから当然に商標として商標登録出願の対

象になります。

アプリアイコンは通常9類を指定しますが、42類なども併せて指定することが多い

です。

ところで、指定商品役務分類には「備考類似」という概念があって、通常は類似し

ないとされているものでも分類表の欄外に「備考」として類似が推定される場合が

あります。

電子計算機用プログラムには42類の電子計算機用プログラムの提供が備考類似とし

て付いてきますので、アプリアイコンなどでは9類をまるっと指定せず、指定商品

を「電子計算機用プログラム」として出願するもの有効です。

商標の答練問題などで指定商品について設題する際は、当然に商品役務分類表に基

づいて製作にあたります。なお書きで「類似するものとする」等の記載があるけど、

こんなもん類似するのか?というような商品について記載されているときは「備考

類似」かもしれません。疑問があったら類似商品役務審査基準をチラ見するのも勉

強になると思いますよ。

2017年8月31日 (木)

夏の終わりと意匠法5条

9月に入ると口述対策講座や、18年向け答練、Lゼミや秋講座の準備などが動き始め

るので、またぞろあわただしくなって来ますが、8月は講座の谷間であることもあ

り、弁理士課も夏バテ気味に弛んだ雰囲気が醸し出されていました。気持ちを切り

替えて行きまっしょい。

暑さにダレつつ条文をぱらぱら見ていて思ったのですが、意匠法5条(意匠登録を

受けることができない意匠)ってあるじゃないですか。1号が公序良俗で、2号が

他人の業務と混同、3号が機能的意匠。

審査基準を見ると国家元首や国旗等の権威尊重は「公の秩序」で読んでるんですよ

ね。まあいまさら感はあると思いますけど。

何を言いたいかというと、商標法4条(商標登録を受けることができない商標)と

同じような構成になっているのだなー、と。

商標法の4条1項は1号から6号まで権威尊重規定があって7号に公序良俗があり

ますが、これ7号で纏めようと思えばまとめられないことはない規定といえそう。

そのあとに10号から15号まで出所混同規定があって、18号に機能的商標が規定され

ている。

私は受験勉強のときに四法対照条文を使わなかったので、条文の対照関係を余り意

識してこなかったのですが、つくづく条文というのは構造的にできているもんだと、

あらためて感心しました。

2017年8月10日 (木)

論文試験受験者統計

首都圏は、5号の台風一過でものすごい熱気に包まれて熱中症続出です。

LECも各講師がお盆講座で熱い講義を繰り広げますので、暑さもいっそ突き抜けたいとい

う方は、最寄のLEC本校までお問合せください。 さて、論文試験の受験者統計が出ました。

今年の論文受験者は917人で、去年比190人マイナス。短答試験が難しかった影響ですか

ね。 しかし、弁理士試験の高年齢化が目立ちますね。最年少は19ですが、10代はこの19

歳お一人。最年長は80歳。10年ぶりに80代の方が、論文試験を受験されます。生涯現役

の見本のような方ですね。ぜひがんばって欲しいものです。

2017年7月27日 (木)

ケチャップが好き

論文の選択試験も終わり、LEC弁理士課もつかの間の穏やかな雰囲気が流れており

ます。

今日はセブンイレブンでオムライスを買って食べました。セブンのオムライスは、

プリッとケチャップがかかった、あのオムライスオムライスしたオムライスではな

く、シチューにオムライスが浮かんでいる感じなんですね。私は、ケチャップたっ

ぷりのオムライスが好きなのです。

 

話は変わりますが、商標法4条1項1号は国旗等と同一類似の商標は商標登録を受

けることができないという規定です。条文は明確ですが実際この拒絶理由にあたる

出願商標にお目にかかったことがありません。

ところで、日本で最初にケチャップを製品化したのはカゴメだそうです。カゴメの

「カゴメ」はトマトの籠を編みこんだ籠目のことで、カゴメはもともと籠目文様(

六芒星)を商標として使っていたらしいです。それがイスラエルの国旗に類似する

という理由で、その商標を使用しなくなったとのこと。ほほう・・・他国の国旗にあ

かる意思がなくとも、4条1項1号に該当する商標というのもあるもんなんです

え。

 

アメリカでは年間4,000万リットルのトマトケチャップが消費されるとか。どんだ

け好きなんだと。なんとなく日本人がケチャップの本場的にイメージするイタリア

ではあまり好まれていない模様。インドのカレーにカレールーが使われないような

ものですかね。

そうなると、この「ケチャップ」という言葉が英語なのかというと、少なくともイ

ギリスではトマトケチャップのことを「トマトソース」といい、ケチャップといわ

ない。知らなかったのですが、ケチャップというのは、もともと中国語だったそう

です。がががーん。

2017年7月20日 (木)

まとまりの無い文章

今年の論文試験の手ごたえはいかがでしたでしょうか。前回のブログにも触れまし

たが、やはり全体的に項目は立てやすかったみたいですね(難しい論点もありまし

たけど)。

というもの、口述対策の講座申込みのペースが例年より遥かに早い。ようは皆さん

それなりに手ごたえがあったので、とりあえずとっとくか、という所だと思います

今年の最終合格が何人になるかはわかりませんが、去年より多くなることはないも

のと考えられます。

また、特許の国内出願の件数が増えて、弁理士が足りないくらいの状況がくると

いですねえ。次にブレイクする技術分野はどの辺なんでしょうか…

当然IOT関連でどこかには来るのでしょうが、自動車とか家電とか、そういうわか

やすいところでは無く、これがネットに繋がるとこんなメリットがあったの!!

というのが、イザやってみないと分からないところに、停滞した現状を打破するブ

レイクスルーがあるように思えます。具体的には全然イメージできませんけど。

ぜひ我が国企業にがんばって欲しいところです。

そういえば、最近アマゾンのプライム会員というやつに入ってみました。アレはお

そろしく便利ですね。なんというか、こちらが想定した以上のサービスを提供して

くる。

想定した以上、というのは、過剰なサービスという意味ではなく、「当然こう来る

だろう」という予想をいい方向に「外す」という意味です。「もっと安く」では無

く、「考えなかったけど、確かにこれ欲しいわ」と、思わせるサービスです。

アマゾンプライムに入ってみて、これからのサービスは「望まれる想定外」が求め

られるのではないか、商売大変だ、などと思ってしまいました。

論文試験では、PCTの条文がズバリ問われたなどは想定外でしたが、やはり「想

内」をしっかりやった方が良い構成を作っているようですね。

弁理士試験では、余り想定外まで考えず、基本をしっかり押さえることが大切です

・・・と、つまらないまとめ。

2017年7月 6日 (木)

論文試験おつかれさまでした

今年の本試験の手ごたえはいかがでしたでしょうか。私もLECの本社で論文の

解答出しを手伝いました。集中して四問解くとやはり疲れますね~

去年に比べると比較的題意はとり易かったようにも思えましたが、試験会場のあの

特殊な環境下で答案を作るのとはどうしたって緊張感が違います。一発勝負の鉄火

場で問題を読んだら、同じように答案構成を作れるとは正直言い切れません。

特に意匠法の問題Ⅰなど、今年の問題も実にまとめ難かったです。あの問題だけで

20分くらい考えこんでしまったので、皆さんの苦労がしのばれます。

知り合いの受験生も本試験翌日から体調を崩して寝込んでしまいました。

選択試験が控えている方はまだ気が抜けませんが、ひとまず弁理士試験の大山は越

えました。口述試験までのつかの間ですが、ゆっくりと身体を休めていただければ

と思います。

本当にお疲れ様でした。

2017年6月29日 (木)

論文試験頑張ってください!!

論文試験まで残り二日となりました。今年短答試験を合格された方は、あの厳しい

短答試験を突破するだけの頑張りの上に、この6月を乗り越えて来たのですから、

身体への負担も相当の筈です。

去年以前に短答試験を合格された方は、明後日のためにこの一年を過ごしてこられ

たわけですから、論文を書くのはもうウンザリしているかもしれません。

それでも、あと二日です。後二日、皆さんの緊張を維持し、最高の状態で試験に臨

んでください。

試験制度は目まぐるしく変わり、景気が良いなんて実感は一向に感じません。子供

はてんでいうことを聞かず、最近身体のあちこちがガタピシです…

世の中思うように行かない事ばかりですが、ただ一つ、自分の努力、頑張った事実

だけは自分を裏切りません。

そうは言っても、残りの二日は、寝ずに知識を詰め込むようなすごし方をするより、

よく寝て心身の調子を整えるような時間の使い方をされた方が良いと思います。

自分の今までのリズムを変えすぎるとかえって調子が狂うということもあるので、

いつもどおりコンスタントに学習を続け、かつ無理をせずに本番を迎えてください。

個人的な経験則ですが、「試験は翌日に試験があるつもりで調整すると良い」です

よ。頑張ってください!!

2017年6月15日 (木)

285人?

平成29年度短答試験の合格者が発表されました。今年の合格者は285名…

・・・・・・

・・・・

・・

少なっ!すっくっな!!

受験者数が3164人だから…合格率8.8%!?

もう今年の短答合格者は最終合格ってことにしちゃって良いんじゃないかと思える

レベルですね…。

S藤先生の仰っていたことが徐々に現実になってきている感じです。

 

さて、それはそれとして論文試験まで早2週間となりました。気ばかり焦ってなに

も手に付かない昔の自分が思い出されます。いまさら足掻いても大してカワラネエ

と開き直った年は落ちました。そのときにできることに全力で取り組めた翌年はな

んとか合格できました。

直前期の数週間は歯車が上手くかみ合うとものすごい効率で学習ができます。合格

できた年は、直前の2週間で普段の3ヶ月分ぐらいの情報をインプットできた気が

します。

 

一方ヤル気が空回りしてしまうと、やたらと気疲ればかりで動悸はするし眠りは浅

いし、無駄に焦るし良い事ないですね。私は早起きして近所の寺で座禅をしました。

これが予想以上に良かったので、テンパッちゃってる方はぜひお試しください。

«商標権の行使